因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事

　　来源(yuán)：大众报(bào)业·齐鲁壹点

　　8年前的一场风波，让陕西省榆林市(shì)青云镇的村民(mín)李浩卷入了一场漫长的拉锯战。2015年，作为小区物业经(jīng)理的李浩，举报幼儿园在小区内非法(fǎ)办学，存在消防(fáng)隐患，随(suí)时可能威胁100多名小朋友的生命安全，安排保安去阻止幼儿园(yuán)开学。2023年11月，李(lǐ)浩因寻衅滋事罪被刑(xíng)事拘(jū)留。

因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事e="font-L">　　今年8月29日，该案一审在陕西省榆林市榆阳区开庭。控辩(biàn)双方围绕未通过消(xiāo)防验收的幼儿园是(shì)否属(shǔ)于违法办学，被(bèi)告人李浩是否有资格阻止幼儿园办学等(děng)焦点问(wèn)题举证质证、并展(zhǎn)开辩(biàn)论。9月4日，记者从李浩家属处获悉，该案未当庭宣布审判结果，将待合(hé)议庭(tíng)评议后，另行宣判。

　　李浩的岳父柳福祥称，事情的起因源(yuán)于他2011年参与开发的楼盘产生的经济合同纠纷。2011年4月，陕西省榆林市榆阳区青云镇的柳福祥和邻村的尤(yóu)东(dōng)堂、张(zhāng)红(hóng)兵(bīng)、张喜明(míng)，4人合伙开发当地新农(nóng)村建设项目“塞上明珠园”。

　　几人因项目运行产生分歧，2014年(nián)3月，4人召开股东会议，柳福祥(xiáng)、张喜(xǐ)明、张红兵三人退出(chū)，由尤(yóu)东堂接手。一份2014年3月签署的股东会决议(yì)显示：尤东(dōng)堂需在当年年底前完善南区3号(hào)楼手续，并将(jiāng)各(gè)股(gǔ)东实际投资款折算返还，否则另三名股东有权处置尤东堂的商铺、住宅、车库等财产追索欠(qiàn)款。柳(liǔ)福祥表示，尤东堂未能如约办理(lǐ)手续，也未(wèi)全部返还投资款，于是他将尤东(dōng)堂投资建设(shè)的多套房子占用予以抵债。

　　2014年5月，尤东堂将小区商住楼租给其女儿、女婿，开办大风车明(míng)珠幼儿园。柳福祥认为，由于尤东堂并未履约(yuē)，自(zì)己当(dāng)时(shí)仍是“塞上明珠园(yuán)”项目的(de)总负责人，小(xiǎo)区尚(shàng)未(wèi)通过消防验收(shōu)、竣工验收，一(yī)旦(dàn)小区内幼儿园出现安(ān)全事故，自己需承担民事赔偿责任，甚(shèn)至刑事责任。

　　自2015年2月起，柳福(fú)祥多次(cì)就该(gāi)幼(yòu)儿园涉嫌违规(guī)办学、存在重大安全隐患向教育主管部(bù)门等(děng)进行(xíng)举报。9月，柳福祥雇佣其女婿被告人李浩，李浩以幼儿园存在(zài)纠纷、安(ān)全隐患(huàn)为由，来到幼(yòu)儿园因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事阻止(zhǐ)开学。

　　期间，双方多次发生冲突，也有民(mín)警到场调(diào)解，公安机关认定为民事纠纷，告知(zhī)其自行协商或到法院诉讼解决。直至当年10月，李(lǐ)浩等人停止(zhǐ)阻挡幼儿园开(kāi)办。

　　2019年7月，李浩突然因上述行为涉嫌寻衅滋事罪，被(bèi)榆阳区公安分(fēn)局刑(xíng)事拘留(liú)。但随(suí)后(hòu)，榆(yú)阳区人民检察院未予批(pī)捕。

　　李浩家属提供的《不批准逮捕(bǔ)理由说明书》中(zhōng)写道，塞上明珠(zhū)小区股东柳福祥与尤东(dōng)堂之间存在经济合同纠纷，犯罪(zuì)嫌疑人李浩基于(yú)其丈人柳福祥的(de)授意，实施损坏门锁(suǒ)、占用房(fáng)屋等行为(wèi)，目的不是出于(yú)逞强要(yào)横、无(wú)事生非，追求精神上的刺激，不(bù)符合寻衅滋事罪关(guān)于作案人主观构成要(yào)件要求(qiú)。被占(zhàn)用、损坏的标的属于经济纠纷标的，李浩的行为(wèi)是柳(liǔ)福祥授意后的执行行为(wèi)，上述争议属于平等主体之间的民事(shì)纠(jiū)纷(fēn)。随后李浩(hào)被释放(fàng)。

　　柳福祥本以为事情就此翻篇，没想到2023年11月，李(lǐ)浩再次以涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。后(hòu)检察院于2024年2月29日向榆阳区人民法(fǎ)院(yuàn)提起公诉。

　　据红星新闻报道，8月(yuè)29日，该案一审在陕西(xī)省榆林市(shì)榆阳(yáng)区(qū)开庭。控辩双方围绕未(wèi)通过消防验收的幼儿园是否属于违法办学，被告人李浩作为小区物业经理是否有资格阻止幼(yòu)儿园办学等焦点问题举证(zhèng)质证(zhèng)、并展开辩论。

　　李浩(hào)的(de)辩护人周筱赟律师是贵州六盘水女企(qǐ)业家马(mǎ)艺珈伊(yī)“以刑化债”案的辩护(hù)律师(shī)，他当庭指出，案涉小区消防竣工验收报(bào)告中(zhōng)明确验收时间为(wèi)2022年7月19日，而案发时间是在2015年(nián)6月到10月，证明案涉幼儿园(yuán)及小区当时没(méi)有通过消防验收，而没有通过消防验收是不能获得办(bàn)学许可证的。因此，起诉书称李浩等人严(yán)重影响幼儿园正常办学秩序是不真实的(de)，违法办学的幼儿园不存在“正(zhèng)常”办学的秩序。

　　据(jù)了解，周筱赟(yūn)律师当(dāng)庭提(tí)问：李浩阻挡违法办学(xué)的幼(yòu)儿园，被定性寻衅(xìn)滋事罪，但如果李浩不阻挡，一旦发生安全(quán)事故(gù)，造(zào)成人员伤亡和财产损失，李浩又将是消防责任事故罪或重(zhòng)大责任事故罪。那让(ràng)李浩怎么办(bàn)？而李浩在最后陈述(shù)中说：“我不构成犯罪。我是为了(le)幼儿园孩子(zi)和全小区人员的安全考虑。”

　　9月4日，记者就此事询问李浩的岳父柳福(fú)祥最新进展，他(tā)表示该案未(wèi)当(dāng)庭宣布审判结果，将待合议庭评议后，另行宣判。柳福祥还称(chēng)，目前幼儿园还在开办，但仍存在安全隐患。9月(yuè)5日，尤东堂拒绝了记者的采访，周筱赟律师也婉(wǎn)拒了(le)记者的采访，称他的意见已经在(zài)当庭发表(biǎo)过。

责任编辑：刘万里 SF014

未经允许不得转载：骏诺车品JNCP官方网站因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事