主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万

IT之家9月(yuè)7日消息，据武(wǔ)汉江岸区法院消息，近(jìn)日，该(gāi)院审(shěn)理了一起直播
带货过程中的(de)侵权民事案件，2名被告通过贬低(dī)其他同(tóng)类(lèi)产 品声誉、不当(dāng)抬高(gāo)自身产品声誉，不客观地“踩一捧(pěng)一”，构成商业诋毁与虚假宣传的不(bù)正当竞争行为，被判处停止(zhǐ)侵权、消除影响并赔偿(cháng)原告经济(jì)损失等10万(wàn)元(yuán)。

IT之家从江岸区法院获悉，“某某严选”是(shì)一家 主打(dǎ)母婴产品销售的抖音(yīn)号，由(yóu)王某和李某共同运营，目(mù)前有(yǒu)20多万的粉丝数。该抖音号经常
在直播中做产品测评，主播拿出了几(jǐ)款DHA藻油商品进行对比：

“A款(kuǎn)和B款的DHA藻(zǎo)油凝胶糖果认证标识一样，油(yóu)的质量效(xiào)果也是一模一样，但是价格为什么差(chà)这么(me)多呢？”

“因为A款藻油的厂家甲公司是著名的上市 公司，为产品(pǐn)宣传花了很多广告费，广告费说是公司出，其实最后摊到了我们消费者身上。”

“B款藻油的厂家乙公司是国企，它家的产品(pǐn)是国(guó)货老品牌了，不需要请明星代言，没有这些(xiē)额外的成本费用，更划算一些。”

以上对比言论(l主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万ùn)，主播在直播过程中多次提到。经查，该抖音号是乙公司的(de)授权经销(xiāo)商，而“B款DHA藻油凝胶糖果”正是乙公司(sī)生产的。

甲公司作为“A款DHA藻油凝胶糖(táng)果”的生产者，发现该抖音号在直播中多(duō)次发表“踩一捧一”的言论，认为构成商业诋毁和虚假宣传，将王某(mǒu)、李某诉至江岸区
法(fǎ)院。

法院经(jīng)审(shěn)理认(rèn)为，“某某(mǒu)严选”抖音号在没有充足理由
的情况下，强调甲公司的 DHA藻油商品贵在广告费上，并将其与乙公司的DHA藻油商品做片面比对，传播误导(dǎo)性信息，损害了(le)甲公司商(shāng)品(pǐn)声誉(yù)和竞争优势(shì)，构成(chéng)商业诋毁行为。且该(主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万gāi)抖音号称两种商品的认(rèn)证标(biāo)识一样也(yě)与事实不符，在贬低甲公司商品的同时也不当抬(tái)高乙公司商品声誉，容易误(wù)导消费者(zhě)，构成虚假、引人(rén)误解的(de)商业宣传行为(wèi)。

据此，法院判令王某、李某承(chéng)担停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失等(děng)10万元的法律责任(rèn)。一审判决后，王某、李(lǐ)某提(tí)起上(shàng)诉。二审判(pàn)决驳回上诉，维持原判。

未经允许不得转载：骏诺车品JNCP官方网站 主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万