最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录新浪财经(jīng)APP 搜(sōu)索【信披】查(chá)看更多考评等级

　　经过多次(cì)庭审后(hòu)，前私(sī)募人士(shì)徐翔、文(wén)峰(fēng)股份
前董事长徐(xú)长江一审(shěn)被判向四名原告赔偿投资损失，文峰(fēng)股份则
承担(dān)连带赔偿责任。

　　9月4日，证券时报记者(zhě)从该案(àn)原告之一的代理(lǐ)律师(shī)——上海(hǎi)久诚律师(shī)事务所主任(rèn)许峰处获悉，其9月3日接到落款日(rì)期为(wèi)2024年8月30日的民事判决书，南京市中级人民法院对首次选定(dìng)的示范案件作出一审判决，被告(gào)徐翔、徐(xú)长江应向四名原告分别赔偿5.38万元(yuán)、85.97万元、18.28万(wàn)元(yuán)和6332.92元。

　　“一(yī)审(shěn)判决还没生效，原告应该不会上诉，要看被告是否会上诉。”许峰接受证券(quàn)时报记者采访时表示。

　　判决书显示，徐翔经法(fǎ)院合法传唤(huàn)，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书(shū)面答辩意见，也未(wèi)聘请代理(lǐ)律师，法院进行了缺席(xí)判决。

　　本次案件中共有四名(míng)自然人原告，分(fēn)别提
出了7万元、57.76万(wàn)元、14.02万元和8.4万元的投(tóu)资损(sǔn)失赔偿(cháng)诉求。法院(yuàn)委(wěi)最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！托(tuō)中证资本市场法律服务中(zhōng)心逐笔对投资者在操(cāo)纵(zòng)证券交易市场行为开始日至影响消除日期间买卖文峰股份股票的交易价格与(yǔ)当日拟制真实价格的价差、盈亏相抵进行结算。经测算，四名被告的损(sǔn)失分别为5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92万元(yuán)。法院对此认可。据悉(xī)，该案操纵行为开始日为 2014年(nián)12月23日，影响消除日为2015年5月27日。

　　此前，青岛中院经审(shěn)理查明，2014年10月至(zhì)12月，徐翔得知徐长江欲减持其控(kòng)股的文峰集(jí)团、新有斐(fěi)大(dà)酒店(diàn)持有(yǒu)的文峰(fēng)股份股票，双(shuāng)方多次合谋后(hòu)商定：由徐翔负责(zé)二级市场股价并接盘徐长江通过(guò)大宗交易减持的股票，徐(xú)长江将部分(fēn)文峰股(gǔ)份(fèn)股权转让给徐(xú)翔，控制
文峰股份(fèn)发(fā)布股权转让(ràng)、“高送(sòng)转”等信息(xī)，共同拉升股价实现高位减持套现，减持底价14元/股，超(chāo)出部(bù)分五五分成(chéng)。

　　2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减(jiǎn)持文峰股份股票，徐翔(xiáng)使用(yòng)他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月(yuè)13日，徐(xú)翔使用16个证券账户通过(guò)竞价(jià)交易(yì)连续(xù)买卖(mài)文峰股份股票。最终经认定，徐翔通(tōng)过竞价交(jiāo)易和大宗交易(yì)方式买卖文(wén)峰股
票(piào)获利(lì)4.54亿(yì)元。徐长江减持(chí)后，按照约定应分给徐翔(xiáng)10余(yú)亿元，尚(shàng)未支付。而徐长(zhǎng)江减(jiǎn)持套现(xiàn)67.62亿(yì)元，盈利(lì)51.49亿元，违法所得34.08亿元（包括按照约定应分给徐翔10余亿元）。

　　徐翔、徐长(zhǎng)江(jiāng)2017年均被判决操纵证券市场罪，文峰股份也因信(xìn)息披露违法受到(dào)行政处(chù)罚，此后(hòu)，投资者根据刑事判决(jué)认定的结论对徐翔、徐长江等被告(gào)发起民事索赔
。在经(jīng)过多次庭审后，法院作出一审判决。

　　“此(cǐ)次(cì)一审判决采取示范判决模式，涉(shè)及四位原告，此前(qián)曾向(xiàng)法院(yuàn)提交过(guò)操纵索赔起诉材料的其他案(àn)件尚(shàng)需继续等待。”许峰说(shuō)。

　　示范案件通常从同类纠纷案件中，选(xuǎn)取具有(yǒu)典(diǎn)型性(xìng)和代表性的案件，通(tōng)过先行审理和
判决形成判例，再对其他案件进行裁判(pàn)，在证券投资者(zhě)索赔(péi)案件(jiàn最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！)中较为(wèi)常见(jiàn)。

　　许峰表示(shì)，此次投资(zī)者诉徐(xú)翔等(děng)操纵市场索赔案的民事判决体现了法院(yuàn)对中小投资者权益(yì)的(de)保护，对于打击操纵市场(chǎng)违法行为(wèi)、维护资本市场秩序、培育投资
者信心等均(jūn)具有重要意义。

责任编辑：刘万里 SF014

经过多次庭审后，前私募人士(shì)徐翔、文峰股份前董事长徐长江一审被判(pàn)向四(sì)名原告赔偿投资损失，文(wén)峰(fēng)股份则承担连带赔偿责任。

9月4日，证券时报记者从该案(àn)原告之一的代理律(lǜ)师——上海久诚律师事务所主任许峰处获悉(xī)，其9月3日接(jiē)到落款日期(qī)为(wèi)2024年8月30日的民事判决书，南京市中级人民法(fǎ)院对首次选定的示(shì)范案件作出一审判决，被告徐翔、徐长江应向四名原(yuán)告(gào)分别赔(péi)偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

“一审判决(jué)还没生效，原告(gào)应该不会上诉，要看被告是否会上诉。”许(xǔ)峰接受证 券时报记者采访时表示(shì)。

判决书显示(shì)，徐翔(xiáng)经法最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！院合法传唤，无(wú)正当理由未到庭参加诉讼(sòng)，未提交书面答辩(biàn)意(yì)见，也未聘请代(dài)理律师，法院进行(xíng)了缺席判决。

本次案件中共有四名(míng)自然人原告，分别提出了7万(wàn)元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的(de)投资(zī)损(sǔn)失赔偿诉求。法院委(wěi)托中证资本市场法律服务中心逐笔对投(tóu)资者在操纵证券交(jiāo)易市场行为开始日至影响消除日(rì)期(qī)间买卖(mài)文峰股份股票的(de)交易价格与当日拟制真实价格的价差(chà)、盈亏(kuī)相抵进(jìn)行结算。经测算(suàn)，四名被(bèi)告的损失分别为(wèi)5.38万(wàn)元、85.97万元、18.28万元和6332.92万元。法院(yuàn)对此认可(kě)。据悉，该案操纵行为开始日为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月27日。

此前，青(qīng)岛(dǎo)中院经(jīng)审理查明(míng)，2014年10月至12月(yuè)，徐翔得知徐(xú)长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店(diàn)持有的文峰股份股票，双
方(fāng)多次合谋后商定：由徐翔负责(zé)二级
市场股价并接盘(pán)徐(xú)长江(jiāng)通过大(dà)宗(zōng)交易减持的股票，徐长江(jiāng)将部分文(wén)峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股(gǔ)权转让、“高送转”等(děng)信息，共同(tóng)拉升股价(jià)实现高位减持套现，减持底价14元/股
，超出部分五五分成。

2015年4月7日至5月13日，徐长(zhǎng)江通过大宗交易(yì)大量减持文峰股份(fèn)股
票，徐翔使用他人证券(quàn)账户接盘后在(zài)二级市(shì)场全部抛售。2014年12月(yuè)23日(rì)至2015年(nián)5月13日，徐翔使用16个证券账户通过竞价交易(yì)连续买卖文峰股份股(gǔ)票。最终经
认定，徐翔通(tōng)过竞价(jià)交易和大宗交易(yì)方式买卖文峰股(gǔ)票(piào)获利4.54亿元。徐长江(jiāng)减(jiǎn)持(chí)后，按照约定应分给徐翔10余亿(yì)元，尚未支付。而徐长江减持套现67.62亿(yì)元，盈利51.49亿元，违法(fǎ)所得34.08亿元（包括按照约定(dìng)应分给徐翔10余亿(yì)元）。

徐翔、徐(xú)长江(jiāng)2017年均被判决操纵(zòng)证券市场罪，文峰股份也因信息披露违法受到行政 处(chù)罚，此(cǐ)后，投资(zī)者根据刑(xíng)事判决认(rèn)定的结论对徐(xú)翔、徐长江等被告发起民(mín)事索赔。在经过多(duō)次庭审后(hòu)，法院作(zuò)出(chū)一审判决(jué)。

“此(cǐ)次一审判决采取示范判决(jué)模式，涉及四位(wèi)原告，此前曾(céng)向法院提交过操纵索赔(péi)起
诉材料的其他案件尚需(xū)继续等待。”许峰说。

示范案件(jiàn)通常从(cóng)同(tóng)类纠纷案件中(zhōng)，选取具有典型性和代表性的案件，通(tōng)过先(xiān)行审理和判决形成判例，再对其他案件进行(xíng)裁判(pàn)，在(zài)证券投(tóu)资者索赔(péi)案(àn)件中较为常见。

许峰表示(shì)，此次投资者 诉徐翔等操纵(zòng)市场索赔案(àn)的民事判决体现了法院对中小投
资者权益的(de)保(bǎo)护，对于打击(jī)操纵市场违法行为、维护资本市场秩序、培(péi)育(yù)投资者(zhě)信心等均具有重要意义。

校对：刘榕枝

未经允许不得转载：骏诺车品JNCP官方网站 最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！