劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司

登录新浪(làng)财经APP 搜(sōu)索【信披】查看更多考评(píng)等级

　　来源：中国经营网

　　自(zì)称为通拓科技(jì)前进口部业务负责人的朱学(xué)军近日在个人社交平台上实名举报通(tōng)拓(tuò)科技风(fēng)控部高级经(jīng)理余国翠(cuì)，称其涉嫌串通舞弊，虚构货品价格和业务事实，将劣质酒(jiǔ)水采(cǎi)购或抵充(chōng)销账入库，造成公司呆滞库存(cún)及亏损(sǔn)累计高达1700多万元(yuán)。朱(zhū)学军还告诉《中国经营报》记者，自己已经分别向中国证(zhèng)监会和深圳证券交易所进(jìn)行了举报。

　　通拓(tuò)科技2017年被华鼎股份（维权）（601113.SH）收购，2024年又被华鼎股份(fèn)转售(shòu)给华凯易佰(bǎi)（300592.SZ），目前是华凯易佰的全资(zī)子公司。

　　由于(yú)朱学军(jūn)举报的(de)事件内容发生在2021年，这起实(shí)名举报如果属实，还将影响华鼎股份(fèn)和华凯易佰两家上市公司。

　　华凯易(yì)佰证券部人士向记者回应：“朱某(mǒu)在线上(shàng)平台举报(bào)的内容，在公司看来都是虚假、是(shì)无实(shí)质内容的举报，公(gōng)司(sī)已经和当事人（余国(guó)翠）针对(duì)该(gāi)举报都做了报案处理。”

　　华鼎(dǐng)股份证券部人士则对记者表(biǎo)示：“该举报内容涉(shè)及个人事情，公司(sī)没有办法回复，如果涉及出售通拓科技的(de)情况，相(xiāng)关文件我们已经对外披露过了，以公告为准。”

　　劣质酒水通过虚高价格冲抵销账疑云

　　朱学军称，其2017年至2024年在(zài)通拓科技进口部做业务负责人(rén)。朱学军发给记者的《实(shí)名举报》材(cái)料（以下简称“举报材料”）中提到：“余国翠2021年入职通拓科(kē)技，先后在进口部、稽查部、仓储部、风控部任职过，2021年6月，余国翠指示财务人(rén)员跳过正常采购，直接在ERP操作入库相关劣质酒(jiǔ)水产品，同时指示进口部门同事将通拓科技应收四家马甲公司累计1400余万元逾(yú)期款，用劣质(zhì)酒水(shuǐ)抵(dǐ)债的方式开单抵消。”

　　举报材料提到，2021年7月，进口部销(xiāo)售人员(yuán)按往常(cháng)价(jià)格(gé)正常开单显示亏损，才发(fā)现6月进库的酒水成本高(gāo)得离(lí)谱，其中编号“IF1816-2”的龙(lóng)头马(mǎ)好运6由26元/瓶变成了126元(yuán)/瓶，编号“IF1852-2”的(de)龙头(tóu)马至尊15由(yóu)188元/瓶变成了298元/瓶。同时入仓的保健酒，成本更是高达1500多(duō)元/瓶(píng)，多数有效期却仅剩1年不到。

　　朱学军表示，这些龙头马(mǎ)酒水都(dōu)是来自于一家名为深圳市(shì)元(yuán)通天下科技有限公司（以(yǐ)下简称“元通天下”）的(de)定制酒，这批定制(zhì)酒中不(bù)少属于有瑕疵的劣质酒。例如，龙头马好运6有两种不同的包装盒，且不少酒内部瓶身印染(rǎn)明显(xiǎn)，卖出后经常有售后或被投诉的(de)情况。

　　朱(zhū)学军还称：“保健酒对我们(men)来说没有合规属性，余国翠亲口说不能卖、没有手(shǒu)续，我不确定是产品自身不具(jù)备完整手续(xù)，还是通拓科(kē)技(jì)不具备 ……但从这个有效期仅剩(shèng)不足20%来说，就是临期劣质酒了。”

　　“通拓科技2017年至2018年在广东(dōng)地区(qū)开了几家通淘小店（通(tōng)拓科技旗下全资子公司(sī)通(tōng)淘国际(jì)旗下实体门店），那时候元通(tōng)天下就把一些龙头马(mǎ)白酒的货物寄售在(zài)通淘小店，卖多少结算多少(shǎo)，在2021年5月之前，其实已经有一些酒水(shuǐ)库存入了通拓科技的系统，但(dàn)当时龙头马好(hǎo)运6的价格还是26元/瓶、龙头马(mǎ)至尊15的价格还是188元/瓶。”朱学军对记者称，2021年6月(yuè)，余国翠先(xiān)找到他(tā)想让他安排这批货做正常采购入库，然(rán)而当时销管同(tóng)事没(méi)有权(quán)限(xiàn)，最后(hòu)才(cái)通过财务直接做的入库，但(dàn)价格虚高了不少。

　　“2021年11月3日(rì)，因通拓科技母公司(sī)华鼎股份派遣内控小组审查酒水问题，余国翠会同通拓财科技务(wù)负责人进我办公室当(dāng)面辅导，自称‘多聚聚、元(yuán)开百盛、雅睿尔(ěr)、俊一商贸说明’文档为她本人撰写，且文中涉及(jí)的各(gè)公(gōng)司及其联系人都已经做好关照，嘱(zhǔ)托我按该文(wén)档的说法配合审查。主旨内容是(shì)这四家企业(yè)欠通拓科(kē)技(jì)钱，都不约而同(tóng)地用几乎相(xiāng)同(tóng)的酒水库(kù)存抵扣欠款，金额从165万元到650万(wàn)元不等。”朱学军称，这些(xiē)酒(jiǔ)水都被做成了多聚聚、元开(kāi)百盛、雅睿尔、俊(jùn)一商贸四家(jiā)公司(sī)的货款抵给了通拓科技。

　　通拓(tuò)科技与元通天下的关联关系迷局

　　朱学军还表示，2023年3月，当时还是通拓科技(jì劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司)母公司的华(huá)鼎股份派干(gàn)部团队逐(zhú)步接管通拓科技的时候就曾调查过该事件，其便先后将酒水相关证据(jù)材料提交给华鼎(dǐng)股份驻派通拓(tuò)科技(jì)的审计组多位成员。同年5月(yuè)，该华鼎股份驻(zhù)派通(tōng)拓科技的审计(jì)组人员也得(dé)出初(chū)步调查结论：“由于某些高管串通(tōng)舞(wǔ)弊，以开(kāi)展供(gōng)应链金(jīn)融项目为名义，用(yòng)通拓科技的资金大(dà)量采购，无限授信四家其受控的公(gōng)司作为经销商直接发货，共发货2909万元，回款1473万元，剩余应收1436万元用虚增价格的一批劣质酒(jiǔ)进行抵(dǐ)账销账(zhàng)，收集整理汇总的(de)材料包括但不限(xiàn)于举报人材料、相关账务记录、仓库盘点酒的记录、余国翠编制(zhì)的应对2021年国资审(shěn)查的虚假解释材料、经销合同、酒的调价记录(lù)等资料。”

　　朱学军向记者表示，华鼎股份驻派通拓科技的一审计组人员2023年5月24日曾给他微信发过一份名为“邹春元(yuán)任职期间”的文件，文件中提到通拓科技高管用虚(xū)增价(jià)格的一批劣质(zhì)酒进行抵账销(xiāo)账(zhàng)过程(chéng)及细节。天(tiān)眼查显示，早在(zài)2018年8月29日，邹春元新增成为(wèi)通拓科技董事长，2021年4月13日(rì)，邹春(chūn)元辞去通(tōng)拓科技董事长职位，同时，2021年4月13日至2023年11月20日，邹春元取代廖新辉成为通拓(tuò)科技(jì)法定代(dài)表人、总经(jīng)理。朱学军(jūn)称：“董事长(zhǎng)在通拓科技是虚职，直(zhí)至邹春元(yuán)被任命为总经理才算真正执掌(zhǎng)通拓科技。”

　　这(zhè)份名为“邹春元任职(zhí)期间”的文件(jiàn)内容(róng)图片(piàn)显示，多聚聚、元开百盛(shèng)、雅睿尔、俊一商贸四(sì)家公司作为经(jīng)销商分别向(xiàng)通淘国际采购进口了(le)食品843万元(yuán)、美(měi)妆日化99万元、进口食品726万元(yuán)、母婴奶粉类产品390万元，四家公司用酒货抵应收账款1276万(wàn)元销账。此外，雅睿尔和元(yuán)开百盛作为经销商分别向彦景荟采购了母(mǔ)婴奶粉类、美妆日化549万(wàn)元(yuán)和(hé)美妆日化302万元，两家经销(xiāo)商用酒货抵应收账款163万元销账。

　　“多聚聚、元开百盛、雅睿尔、俊一商贸四家公司(sī)中，雅睿尔公司的法人、元开百盛公司的法人都是通拓科技的员工担任(rèn)的，这些(xiē)马甲公(gōng)司把通拓(tuò)科技正常售卖的产品拉走变现(xiàn)，最后没有足够(gòu)的现(xiàn)金(jīn)还给通拓科技，用元通天下的劣质(zhì)酒虚抬了价格(gé)后，抵(dǐ)给了通拓科技，侵害的是通拓科技的利益。”朱学军称。

　　值得(dé)注意的是，元通天(tiān)下与余国翠及背后邹春元间的关(guān)系匪浅，朱(zhū)学军称，余国翠2021年入(rù)职通拓科技前曾在元通(tōng)天下做高管，在职(zhí)通拓科技（2021年5月至今）期间同时还曾短暂担任过(guò)元通天(tiān)下(xià)的法定代表人。

　　天眼查信息显示(shì)，2022年6月(yuè)14日，元通天下法定代表人、总(zǒng)经理由黄操变更为余国翠(cuì)，2022年11月11日，元通天下法定(dìng)代表人、总经理又由余国翠变(biàn)更(gèng)为黄操。

　　而元通天下当前的法定代表人、实际控制(zhì)人(rén)黄操也(yě)曾是通(tōng)拓科技的(de)员工。“黄操在很长一段时(shí)间里都是通拓科技的职员(yuán)，离(lí)职没多久吧。”朱学军表示。

　　根据朱(zhū)学军提供的一张“证人证(zhèng)言”照片显示(shì)，曾令虎系通拓科技全资子公司深(shēn)圳通(tōng)淘国(guó)际贸易有限公(gōng)司总经理(lǐ)，天津通维合伙企业合伙人之(zhī)一，他在材料中证(zhèng)明，深圳市元通天下科技有限公司实际控(kòng)制人、收益人(rén)是通拓科技董事长邹春(chūn)元(yuán)，当时强调以经营龙马酒业为主，只做酒(jiǔ)业单一产业。2017年(nián)10月20日(rì)，成立了元通天(tiān)下（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。该“证人证言”材料落款日(rì)期为2023年4月20日。对于该材料真实性，记者致电曾(céng)令虎本人，曾(céng)令(lìng)虎表示：“那份‘证人证言’是我们追款的必要，其他不想多说。”

　　记者注意到，微信公众号(hào)“元通天下云商”2019年1月7日发布的《元通天(tiān)下科技有限公司赴秉成酒业2019年答谢宴会》文章中也提到邹春元当时的(de)另(lìng)一身份：“通(tōng)拓集(jí)团、深圳市元(yuán)通天下科技有(yǒu)限公司董事长、深圳市衡阳商(shāng)会执(zhí)行(xíng)会长。”

　　有从事审计相关工作的人员向记(jì)者分析，如果(guǒ)通(tōng)拓科技的员工真的通过自己控(kòng)制的公司与通拓(tuò)科技发生交易，则(zé)涉嫌关联方交易，且通过虚高劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司价格完成交易，就涉嫌关联交(jiāo)易舞弊了。

　　对于朱(zhū)学军的举报内容及(jí)说法，记者(zhě)致电余(yú)国翠，电话未接通。

　　两家相关(guān)上市公司回应

　　相关(guān)资料显示，通拓科技于2004年(nián)成立(lì)于深(shēn)圳，是国(guó)内最早(zǎo)的跨境电商企业之一，与傲(ào)基科技、赛维时代、有棵树并称为“华南城四(sì)少”。

　　2017年，主营锦纶长丝的华鼎股份以29亿元的价(jià)格通过收购(gòu)通拓科技100%的股权进入跨(kuà)境电商领域，然而，通拓科技在华鼎股(gǔ)份旗下并未持续保持高光表现，业绩(jì)出现了下(xià)滑，甚至陷入亏损泥潭(tán)。

　　到(dào)了2023年(nián)12月，华鼎股份决定出售通拓(tuò)科技，2024年7月，A股(gǔ)上市(shì)公司华凯易佰仅以7亿(yì)元的价格就完成了对(duì)通拓科技100%股权(quán)的收购，就(jiù)此，通拓科技成为华凯易(yì)佰全资子公司。

　　业内人士认为，朱学军举报(bào)余(yú)国(guó)翠“涉嫌串通舞弊、虚构(gòu)货品(pǐn)价格(gé)、将劣质酒水采购或抵充销账入库，造成(chéng)公司呆滞(zhì)库存及亏损累计高达1700多(duō)万元”相关内(nèi)容如果属实，华鼎股份2021年披露的财务审计是否存在问题？华凯易佰收购通拓科(kē)技价格(gé)是否公允(yǔn)？或将打(dǎ)个问(wèn)号。

　　毋虚(xū)证券诉讼团队负责人王(wáng)涛律师对记者分析，鉴于华鼎股份(fèn)在2021—2023年均取得审(shěn)计(jì)单(dān)位标准无保留(liú)意见的审计报告和内控审计报告，如果举报情形属实，则华鼎股份可能存在上述部分或全部年份的财(cái)务舞弊行为，进而有可能(néng)涉及信息披(pī)露违法(fǎ)违规(guī)行为，从而可(kě)能给华鼎股份的(de)投资者造(zào)成损失。

　　王涛还表(biǎo)示，如果举报(bào)情形属实，则华凯易佰可能(néng)涉及以超出公允价(jià)格收购标的企(qǐ)业，给上市公司和股东(dōng)造成直接经(jīng)济(jì)损失(shī)，并且华凯易佰及相关证券服务机(jī)构在(zài)此过程中(zhōng)是否勤(qín)勉尽责也有(yǒu)可能成(chéng)为影(yǐng)响(xiǎng)投资者信心和股价的问题。

　　对于朱学军的实(shí)名举报(bào)，华凯易佰证券部人士向记者回应：“朱某（朱学军）在线上平台举报的内(nèi)容，在公司看(kàn)来(lái)都是虚假、是无实(shí)质(zhì)内容的举报，公司已经和当事人针对该(gāi)举报都做了报案处理。”华凯易佰证券部人士还表示：“因为(wèi)举报内容的事(shì)情(qíng)涉(shè)及时(shí)间在(zài)2021年，公司在收(shōu)购通拓科技之(zhī)前，涉(shè)及到的管辖(xiá)权还在华鼎股份下面，举报内容具体情(qíng)况还是要咨询华鼎股份方面。”

　　而华鼎股份证券部人士则对记者回应(yīng)：“该举报内容是涉及个(gè)人事情，公司没有办法回(huí)复，如(rú)果是涉及出售通拓科技的情况，相(xiāng)关(guān)文件我们已经对外(wài)披露过了(le)，以公告为准。”

　　这对收购(gòu)通拓(tuò)科技(jì)的价格公允是否会有影响？华凯易佰证券部(bù)人士对记者强调，该举报事件对公司收购通拓科技事宜(yí)以及公司收购通拓科技当时的定价评估都没有影响，公司当时聘请了专业中介机构(gòu)出具(jù)了审计(jì)报(bào)告和(hé)评(píng)估报告，收购交易价格公允。此外，举报内容的事情涉及(jí)时间在2021年(nián)，并不在华凯易佰收购通拓科技的审计评估报告劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司期内，评估(gū)期(qī)是(shì)在2022年和2023年。

　　目前，朱学军与华凯易佰、华鼎股份各执其(qí)词，事情真相如何(hé)？记者将继续跟进(jìn)关注。

　　（文(wén)章来源：中国经营(yíng)网）

未经允许不得转载：骏诺车品JNCP官方网站劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司